2019-12-11 09:15 | 來源:證券日報 | 作者:俠名 | [基金] 字號變大| 字號變小
“華信三號產品成立確認函最下方有一排小字，其實已經把風云際會的責任撇清了，確認函明確說了它僅表示投資者認購華信三號份額成功，涉及華信三號的全部信息，請以基金合同為準、文件約定為準，除非有更多的其他文件，不然很難證明華信三號兌付違約。”
原標題：承諾投向華誼兄弟(4.990,0.00,0.00%)實景娛樂 風云際會旗下私募股權基金陷入違約風波
去杠桿的大背景下，又有一只私募股權基金出現兌付逾期。
12月9日，一位購買了風云際會旗下華信風云實景三號私募股權投資基金(下稱“華信三號”)的上海投資人杜先生向《證券日報》記者反饋，其去年10月份通過上海注冊的公司及個人，累計斥資6000萬元購買的華信三號基金，到今年10月份已經“到期”，但是并未獲得兌付或回購。
《證券日報》記者采訪了風云際會一位潘姓工作人員，其稱：“風云際會所有的基金都是兩年期產品，沒有一年到期的。”
《證券日報》記者獲取的一份由風云際會出具的《產品成立確認函》，上面顯示：華信三號成立日期為2018年10月25日，產品投資期限一年，到期日是2019年10月25日。而華信三號基金合同顯示，華信三號產品期限為2年。
“華信三號產品成立確認函最下方有一排小字，其實已經把風云際會的責任撇清了，確認函明確說了它僅表示投資者認購華信三號份額成功，涉及華信三號的全部信息，請以基金合同為準、文件約定為準，除非有更多的其他文件，不然很難證明華信三號兌付違約。”一位資本市場律師對《證券日報》記者稱。
而記者獲取的另一份產品資料顯示，成立于2017年7月17日的華信風云國鐵三號私募股權投資基金，基金管理人同樣為風云際會，到今年7月份滿兩年了，至今也尚未兌付。“目前，華信超越、世紀金源、風云際會相互推諉，國鐵三號已經開始延期兌付了。”杜先生稱。
未能如期兌付
近日，私募股權市場排名靠前的風云際會，其管理的私募股權產品華信三號，近日遭到上海多名投資者的投訴。
“本來基金已經在今年10月15日到期，我們向風云際會和擔保方申請贖回，但是他們都以我們是投資人為由，變相拒絕了我們的要求。”上海投資人杜先生對《證券日報》記者稱。
《證券日報》記者了解到，杜先生于2018年10月15日斥資6000萬元認購了華信三號相關份額，按照《產品成立確認函》投資期限滿一年后即可被回購，然而到了今年10月15日，基金管理人卻遲遲不肯兌付，回購方也遲遲不肯回購。
據了解，華信三號規模2億元，投資人杜先生及相關公司認購了6000萬元華信三號產品，約占整個基金規模的三分之一。
投資人杜先生向《證券日報》記者表示：“當時就是考慮世紀金源AA+評級的強擔保才購買華信三號，我們多次通過電話聯系世紀金源投資集團，打總機轉接了財務部和投資部，得知世紀金源尚未得到華信三號的通知，他們給的答復是僅憑基金投資人的口頭要求無法墊付，如果收到管理人或華信發函，可以按合同墊付。”杜先生對《證券日報》記者稱。
基金合同顯示：華信三號規模為2億元，由北京風云際會投資管理有限公司(下稱“風云際會”)擔任基金管理人，托管行為上海銀行(9.190,0.00,0.00%)股份有限公司南京分行，最終投向華誼兄弟(天津)實景娛樂有限公司(下稱“華誼天津”)。
公開資料顯示，風云際會注冊資本為1000萬元，法人為王偉杰，大股東為自然人高燃，持股比例60%。風云際會對外參股了20余家公司。
目前，華信三號合同里注明投向的華誼天津對應的實景娛樂項目，依然正常運營，并未出現跑路等情況。“我們的合同都是2年期的產品，目前沒有出現任何違約。”風云際會相關人士對《證券日報》記者稱。
“我們的基金都在正常兌付，沒有出現所謂的不兌付的情況，我們只是需要承擔華信三號的差額補足。”對于投資人反饋的違約情形，世紀金源相關人士在接受《證券日報》采訪時稱。
投資標的尚未變更股權
合同顯示：華信三號的底層資產為華誼兄弟實景娛樂，但投資人認購完基金一年后，華信三號尚未實現投資標的股權變更。
“本基金主要投資于寧波梅山保稅港區宏開創達股權投資中心(有限合伙)(下稱“宏開創達”)的有限合伙份額，寧波梅山保稅港區宏開創達股權投資中心(有限合伙)通過受讓北京華信實景股權投資合伙企業(有限合伙)持有的華誼兄弟(天津)實景娛樂有限公司(下稱“華誼實景娛樂”)的股權，間接投資于華誼兄弟(天津)實景娛樂有限公司股權。”華信三號合同明確稱。
但根據天眼查資料，目前華誼天津僅有兩個股東，分別是華誼兄弟傳媒股份有限公司、北京華信實景股權投資合伙企業(有限合伙)，持股比例分別為54%、46%。
也就是說，基金合同明確表明的最終投資標的——華誼兄弟實景娛樂，其股東身影中并沒有華信三號或華信三號認購的宏開創達。
“有可能是基金一開始就不是朝著華誼天津去投的，資金用到了別處，也有可能已經投了華誼天津但是工商資料沒有變更，個中緣由恐怕只有基金管理人和華信超越清楚了，從合同來看，華信三號這種行為已經構成違約。”上述資本市場律師對《證券日報》記者稱。
除了沒按基金合同履行投資行為以外，華信三號事實上也類似于“明股實債”項目。
《證券日報》記者發現，華信三號基金合同規定，華信超越(北京)投資有限公司可依據基金投資運行情況于每份基金份額投資期滿之時回購本基金持有的有限合伙份額，并按照每年10%的收益進行回購。
也就是說，這雖然是一份股權投資協議，但卻有年化收益不低于10%的類似條款。
《證券日報》記者就此致電華信超越，對方稱華信三號相關工作是由基金管理方風云際會負責的，相關情況不清楚。
華信超越承諾回購
從投資協議來看，除了未能按時投向投資標的，華信三號的兜底方和擔保方也將地產公司世紀金源牽涉其中。
根據華信三號基金合同，華信超越承諾回購本金及收益，且由AA+發債主體世紀金源投資集團有限公司承擔差額補足義務。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞