2019-07-10 06:28 | 來源:人民網(wǎng) | 作者:俠名 | [科創(chuàng)板] 字號變大| 字號變小
創(chuàng)板并試行注冊制正是強化市場功能的重大改革舉措。市場投資者面對科創(chuàng)板的新制度
來源:人民網(wǎng)
科創(chuàng)板25家科創(chuàng)企業(yè)將于本月22日啟動上市儀式,然而市場卻出現(xiàn)了圍繞科創(chuàng)板上市企業(yè) “超募”的質(zhì)疑。與A股市盈率相比,科創(chuàng)板企業(yè)動輒三五十倍的市盈率讓看客們難以適應(yīng),且高市盈率導(dǎo)致的實際募集資金超過企業(yè)招股文件披露的募資額。因此,被質(zhì)疑有“圈錢”嫌疑。
關(guān)于科創(chuàng)板“超募”的質(zhì)疑,本質(zhì)上,來源于在科創(chuàng)板新環(huán)境下沿用舊思維。
科創(chuàng)板最大的創(chuàng)新和制度亮點是市場化定價和自主決定發(fā)行規(guī)模。創(chuàng)業(yè)板在定價發(fā)行上充分尊重市場在資源配置中的決定性作用。企業(yè)IPO定價的過程,只要是在具有廣泛代表性的市場化機構(gòu)和個人通過充分公開透明的詢價撮合下實現(xiàn)的,且是雙方真實意思表達。那么,上市公司以什么價格、發(fā)行多少股份、募集多少資金,對投融資各方而言都是各取所值的結(jié)果。這屬于投融資雙方的兩情相悅,不能單純的歸結(jié)于上市公司在“圈錢”。所以,“超募”的質(zhì)疑,就只是一個偽命題。
部分投資者質(zhì)疑科創(chuàng)板上市公司的所謂“超募”,就是用傳統(tǒng)思路來判研、理解和看待科創(chuàng)板,呈現(xiàn)出的水土不服。過去A股各家企業(yè)對發(fā)行市盈率“天花板”的共識和默認壓低了企業(yè)估值,使得“打新股”成為一種無風(fēng)險套利的行為,被投資者戲稱為“抽獎”——只要打中新股,投資者基本可以獲得穩(wěn)賺不賠的機會。而科創(chuàng)板最大的特征就是市場化定價。既然是市場化定價,就不會限制發(fā)行規(guī)模和價格——這些能動變化恰恰是保障市場有效定價的基本保障。
需要指出的是,當(dāng)前我國正處于資本市場改革的過程之中,而科創(chuàng)板并試行注冊制正是強化市場功能的重大改革舉措。市場投資者面對科創(chuàng)板的新制度、新環(huán)境都需要一個適應(yīng)過程,這意味著投資者不能固化思維、用以往的思路理解科創(chuàng)板企業(yè)上市定價的過程,不能視打新收益為理所當(dāng)然的常態(tài),否則很容易水土不服。同時,對投資者來說,科創(chuàng)板是一個專業(yè)投資市場,只有具有專業(yè)風(fēng)險管理能力、風(fēng)險定價能力以及具有較高風(fēng)險可承載能力的投資者才能有效駕馭這個市場。相信未來,隨著市場各方對科創(chuàng)板的新制度、新環(huán)境、新方法不斷適應(yīng)和熟悉,科創(chuàng)板的市場化定價將更有效率。
總之,科創(chuàng)板是我國資本市場制度變革的一大進步,是我國資本市場市場化改革不斷深化的又一里程碑,各方需要更好地加以呵護這一承載制度破局的市場。一方面,我們必須看到監(jiān)管部門和上海交易所在不斷強化與完善信息披露制度、投資者保護制度,促進資本市場改革步履穩(wěn)健地向前推進;另一方面,也要關(guān)注到市場呼喚科創(chuàng)板能考慮引入和推出集體訴訟制度和辯方舉證制度等。給予上市公司更多自主權(quán)的激勵同時,為其提供權(quán)責(zé)利對稱的約束條款,從交易制度等方面實現(xiàn)激勵約束相兼容。
《電鰻快報》
1.本站遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.本站的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和來源,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)我們編輯修改或補充。
熱門
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2020 www.13010184.cn
相關(guān)新聞