2019-05-09 10:20 | 來(lái)源:上海證券報(bào) | 作者:趙一蕙 | [科創(chuàng)板] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
“換了賽道”,成為市場(chǎng)關(guān)注這批企業(yè)的焦點(diǎn)。怎么評(píng)判他們?是彎道超車,抑或從拉力賽變?yōu)樵揭百悾€是改換門面重整旗鼓?事實(shí)上,每家企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況各不相同,不能一概而論。
在科創(chuàng)板受理企業(yè)超過(guò)百家之際,這些企業(yè)也被置于全市場(chǎng)的聚光燈下接受審閱。記者發(fā)現(xiàn),其中有十余張“熟面孔”曾經(jīng)在主板或中小創(chuàng)的隊(duì)列里閃現(xiàn)過(guò),有的曾IPO被否、有的撤回了申請(qǐng)材料、也有的借殼失敗。
“換了賽道”,成為市場(chǎng)關(guān)注這批企業(yè)的焦點(diǎn)。怎么評(píng)判他們?是彎道超車,抑或從拉力賽變?yōu)樵揭百悾€是改換門面重整旗鼓?事實(shí)上,每家企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況各不相同,不能一概而論。但他們無(wú)疑是幸運(yùn)的——科創(chuàng)板的誕生給了這些企業(yè)再次選擇的機(jī)會(huì),注冊(cè)制的試點(diǎn)給了他們?cè)俅芜x擇的權(quán)利。同時(shí),相較此前的賽道,這次他們的選擇將面臨更大范圍、更具穿透力的市場(chǎng)檢驗(yàn)——包括注冊(cè)制審核的“牙齒”和全市場(chǎng)的目光聚焦。
“熟面孔”們走到這一關(guān),只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。
“熟面孔”不等于問題企業(yè)
應(yīng)該說(shuō),“熟面孔”們出現(xiàn)在受理名單中并不意外。相反,這是多重因素作用下的一個(gè)合理現(xiàn)象。
首先,被否、撤材料或有過(guò)借殼計(jì)劃的過(guò)往經(jīng)歷,并不能構(gòu)成一種價(jià)值判斷,不能由此認(rèn)定這些企業(yè)就是“問題企業(yè)”。其中有企業(yè)不符合原發(fā)行條件的可能,也不排除企業(yè)有自身發(fā)展的原因。
尤其是在原框架和發(fā)行背景下,由于發(fā)行條件對(duì)發(fā)行人控制權(quán)結(jié)構(gòu)、主營(yíng)業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性有明確的要求,而審核節(jié)奏和用時(shí)的不確定,意味著企業(yè)一旦提交材料,審核期內(nèi)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股、并購(gòu)重組等均會(huì)受限,很可能影響公司業(yè)務(wù)發(fā)展,甚至為了穩(wěn)妥起見企業(yè)會(huì)放棄一些重大機(jī)會(huì)。
盡管這一問題隨著2017年審核提速而有所改善,但是不可否認(rèn),有些企業(yè)因?yàn)樵?jīng)的IPO預(yù)期不明確同企業(yè)發(fā)展之間的矛盾,選擇撤回材料或者轉(zhuǎn)而借殼,這是企業(yè)的一種選擇。即便是在同一板塊之內(nèi),因企業(yè)自身發(fā)展多次闖關(guān)后成功登陸A股市場(chǎng)的也比比皆是。數(shù)據(jù)顯示,2018年至今,就有30家企業(yè)在同一板塊里多次闖關(guān),17家最終成功入圍。
其次,即便企業(yè)因不符合原IPO條件被否,并不意味著被剝奪了重新選擇IPO賽道的權(quán)利。更符合科創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)特點(diǎn)的科創(chuàng)板上市條件,相比其他板塊本身更具包容特征。換句話說(shuō),為一些極具成長(zhǎng)潛力但前期需大量研發(fā)投入的企業(yè)提供獨(dú)有的資本平臺(tái),是科創(chuàng)板使命的應(yīng)有之義。正因如此,這些企業(yè)有了重新選擇賽道的機(jī)會(huì)。
順應(yīng)不同質(zhì)地、處于不同生命發(fā)展周期的企業(yè),不同類型投資者的需要建立的多層次資本市場(chǎng),很大程度上正是通過(guò)板塊和板塊之間的差異性來(lái)構(gòu)建。就如同法拉利可以在拉力賽中一騎絕塵,但若跑越野賽,恐怕就舉步維艱了。沒有人會(huì)說(shuō),車不好,適應(yīng)性使然也。正因如此,如果沒有“熟面孔”們的出現(xiàn),反倒要反思:科創(chuàng)板上市條件是不是還不夠包容?
“換賽道”不等于搶跑
選擇阻力最小的方向前進(jìn),是企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)的本能反應(yīng),換賽道本就順理成章。
科創(chuàng)板試點(diǎn)注冊(cè)制,就意味著受理的規(guī)則公之于眾。既然賽道擺在那里,“參賽證”發(fā)放條件已公告天下,申請(qǐng)“換賽道”便是企業(yè)的權(quán)利。只要過(guò)程合法合規(guī),應(yīng)當(dāng)尊重每個(gè)參賽者選擇的權(quán)利。
如資深投行人士王驥躍所說(shuō):“這個(gè)現(xiàn)象很正常。根據(jù)之前規(guī)定,IPO被否6個(gè)月之后就可以再次申報(bào),再次申報(bào)時(shí),認(rèn)為自己符合科創(chuàng)板條件,選擇科創(chuàng)板這個(gè)通道有政策紅利,自然就來(lái)試試。”顯然,根據(jù)試點(diǎn)注冊(cè)制的市場(chǎng)化、法治化導(dǎo)向,合規(guī)就應(yīng)受理,這沒有問題。
然而,科創(chuàng)板包容性制度的“友好”,卻并不意味著換了跑道就能“搶跑”或犯規(guī)。科創(chuàng)板審核有較為明確的審核預(yù)期,這是規(guī)則的包容;科創(chuàng)板有相對(duì)確定的審核周期,這是制度的公平;科創(chuàng)板有嚴(yán)格得近乎于格式化的審核模式,這是執(zhí)行的牙齒。
陽(yáng)光是最好的消毒劑。很多申報(bào)企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)向記者表達(dá)過(guò)“科創(chuàng)板審核更嚴(yán)了”的感慨。“以信息披露為核心”,就是注冊(cè)制審核的牙齒。目前,公開披露的問詢內(nèi)容只是首輪,其問詢的嚴(yán)肅程度已引起市場(chǎng)廣泛關(guān)注。想要“套利”?那你得經(jīng)得起一輪輪的追問、全市場(chǎng)的審視,還有可能是企業(yè)自身都無(wú)法接受的市場(chǎng)給出的“低定價(jià)”。這種更大效能的“泛審核”,最大程度上杜絕了所謂的套利機(jī)會(huì)。
“熟面孔”并不必然是問題企業(yè),科創(chuàng)板的規(guī)則自帶“去美顏去濾鏡”的功能。科創(chuàng)板不是投機(jī)套利的“樂土”,而是服務(wù)培植“真科創(chuàng)”的熱土。相信通過(guò)后續(xù)的審核和市場(chǎng)檢驗(yàn)過(guò)程,所有的企業(yè)都能獲得一個(gè)符合自身實(shí)力的“競(jìng)賽”席位,市場(chǎng)會(huì)是最好的“稱重機(jī)”和“裁判員”。
1.本站遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.本站的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和來(lái)源,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)我們編輯修改或補(bǔ)充。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2020 www.13010184.cn
相關(guān)新聞