久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

至于未來對公司的業(yè)務(wù)安排，高娜并未明確表示要實施此前媒體解讀的“雙主業(yè)”模式。

　　神開股份（002278.SZ）工會委員會發(fā)出的一封舉報函，再次將公司的股權(quán)之爭置于臺前。

　　21世紀經(jīng)濟報道記者獲悉，神開股份工會日前向深圳證券交易所、上海證監(jiān)局、中國證券監(jiān)督管理委員會遞交了舉報函，稱公司股東四川映業(yè)文化發(fā)展有限公司（下稱“映業(yè)文化”）受托取得的13.07%股份表決權(quán)存在法律瑕疵，應(yīng)當限制；同時，直指映業(yè)文化提出改組董事會是“居心叵測”。

　　舉報函的背后，是神開“剪不斷理還亂”的股權(quán)爭奪：先是業(yè)祥投資背后的快鹿風波，后是業(yè)祥投資與君隆資產(chǎn)的仲裁事件，再到現(xiàn)在的映業(yè)文化與公司原股東控制權(quán)之爭。

　　而對員工來說，映業(yè)文化入主神開股份最大的“威脅”，在于喪失石油主業(yè)的可能性。

　　7月31日，神開股份工會主席蔣贛洪對21世紀經(jīng)濟報道記者表達自己的憂慮：“映業(yè)文化是做文化產(chǎn)業(yè)的公司，到目前為止看不出有任何經(jīng)營活動，而神開是一家實體企業(yè)，專心研究石油產(chǎn)業(yè)設(shè)備制造。員工擔心，一旦映業(yè)文化改組董事會，我們的石油產(chǎn)業(yè)不能繼續(xù)，這對整個石油鉆井設(shè)備制造都是一個損失。”

　　表決權(quán)是否有瑕疵？

　　據(jù)公開信息顯示，映業(yè)文化作為神開股份第一大股東，持股比例為6.93%。2月23日，業(yè)祥投資將其占神開股份13.07%的表決權(quán)委托給映業(yè)文化，映業(yè)文化擁有的表決權(quán)達到20%，由此成為公司表決權(quán)最大的股東。

　　不難發(fā)現(xiàn)，映業(yè)文化受托取得的13.07%股份表決權(quán)，是其掌握神開股份最大話語權(quán)的關(guān)鍵。而對這部分的表決權(quán)，工會認為存在嚴重的法律瑕疵。

　　工會質(zhì)疑的源頭，要從業(yè)祥投資的“快鹿系”背景說起。

　　2015年9月9日，通過受讓和表決權(quán)委托的方式，快鹿集團旗下成員業(yè)祥投資獲得神開23%股份。不久，業(yè)祥投資通過舉牌進一步鞏固其實控權(quán)，持股達28%，成為神開股份第一大股東。

　　2016年，業(yè)祥投資背后的快鹿集團深陷兌付危機，幾位自然人股東要求解除授予業(yè)祥投資的表決權(quán)委托（占公司股份15%），寧波惠佳入主神開股份的計劃也因快鹿集團前總裁徐琪的違規(guī)代表不了了之。

　　至此，神開股份工會提出第一個質(zhì)疑。

　　蔣贛洪說：“快鹿用涉嫌集資詐騙犯罪而來的資金持有神開13.07%股份，真正的持有人不是快鹿，而應(yīng)該是受騙的老百姓(71.480, -0.52,-0.72%)，因為這些資金是受騙老百姓的血汗錢。”

　　2016年7月26日，快鹿集團將其所持業(yè)祥投資100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓予君隆資產(chǎn)，并完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉及的工商變更登記。孰料，業(yè)祥投資所持有的神開股份股權(quán)因快鹿事件被凍結(jié)，君隆資產(chǎn)因此不想再繼續(xù)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方進入仲裁。

　　此后，業(yè)祥投資所持神開股份13.07%股權(quán)被司法凍結(jié)。而君隆資產(chǎn)又因轉(zhuǎn)讓業(yè)祥投資股份發(fā)生內(nèi)部糾紛，陷入訴訟。業(yè)祥投資所持神開13.07%股權(quán)被司法輪候凍結(jié)。

　　在上述多重背景下，蔣贛洪認為，業(yè)祥投資將所持神開股份13.07%的表決權(quán)委托給映業(yè)文化行使，具有法律瑕疵和不確定性隱患。

　　對于上述法律問題，記者咨詢了上海公義律師事務(wù)所於炯律師和上海文飛永律師事務(wù)所高飛律師，二人認為，工會質(zhì)疑的理由不成立。

　　“業(yè)祥的股權(quán)合法獲得，與資金來源無關(guān)。即使用詐騙所得的錢，其購買物品的買賣行為，依然有效。股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也是合法的。既然股權(quán)合法取得，那么該股權(quán)所代表的投票權(quán)也是合法有效的，他把股權(quán)的投票權(quán)，委托給其他的人行使也是合法有效的，沒有瑕疵。”於炯說。

　　高飛也認為：“盡管業(yè)祥投資陷入訴訟，所持股權(quán)被凍結(jié)，但是在實體案件有結(jié)果之前，都不影響作為股東的各項權(quán)利行使。”

　　據(jù)公開信息顯示，快鹿集團與君隆資產(chǎn)關(guān)于業(yè)祥投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛將于2018年8月15日進行裁決。

　　對表決權(quán)的合法問題，映業(yè)文化股東代表高娜7月31日向21世紀經(jīng)濟報道記者作出回應(yīng)，“業(yè)祥投資委托給映業(yè)文化的13.07%表決權(quán)，到目前都是正常行使、合法合規(guī)的。上述仲裁案件實際涉及快鹿事件相關(guān)資產(chǎn)的處置問題，但神開并沒有涉及快鹿事件中。無論仲裁結(jié)果如何，都對委托沒有影響。”

　　放棄石油主業(yè)？

　　在上述舉報函中，除了對13.07%表決權(quán)的質(zhì)疑，工會也表達了對映業(yè)文化提出“雙罷免”的氣憤。

　　尚未在董事會占有一席之位的映業(yè)文化，在成為公司表決權(quán)最大的股東后，自然急于尋求話語權(quán)。

　　7月12日，映業(yè)文化與股東顧正提請召開2018年度臨時股東大會，提請罷免和補選部分董事、獨立董事及監(jiān)事，其中包括罷免董事李芳英、顧承宇，二人分別為公司董事長和總經(jīng)理。

　　這樣的議案意味著神開股份的董事會將迎來大換血。

　　蔣贛洪對此感到不滿：“這三年以來，神開過得極其艱難。2015年底快鹿成為公司控股股東，之后其涉嫌集資詐騙案發(fā)，加之全球石油行業(yè)的低迷，人員流失，2016年公司經(jīng)營達到低谷，全年虧損1個億。是現(xiàn)任董事會帶領(lǐng)全體員工堅守石油事業(yè)，2017年大打翻身仗，全年實現(xiàn)盈利1000多萬元。今年以來，訂單如雪片般飛來，公司業(yè)務(wù)正在不斷向好。”

　　“而映業(yè)文化是做文化產(chǎn)業(yè)的公司，到目前為止看不出有任何經(jīng)營活動。通過資本市場的操作，神開被快鹿拉下泥潭，映業(yè)是不是也是快鹿？員工們擔心實體業(yè)務(wù)能否繼續(xù)？”蔣贛洪說。

　　歸根結(jié)底，員工更深層次的憂慮來自于映業(yè)文化與神開股份主營業(yè)務(wù)的相悖。

　　據(jù)工商信息顯示，映業(yè)文化主營電影和影視節(jié)目制作、發(fā)行、放映；廣告設(shè)計、制作、代理、發(fā)布（不含升空氣球廣告）；組織策劃文化交流活動；會議及展覽服務(wù)；攝影攝像服務(wù)；銷售：工藝品。

　　這與主營石油化工裝備和工程技術(shù)服務(wù)的神開股份確實“風馬牛不相及”。

　　“如果入主的是一家和石油產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)，和我們業(yè)務(wù)形成互補，我舉雙手贊成。”蔣贛洪說。

　　高娜對此解釋，“從一個收殼行為去理解，這和產(chǎn)業(yè)本身沒有關(guān)系，不一定要瞄準同一個行業(yè)的殼去收。在當時收殼點上，我們認為神開基本面不錯，未來能做比較干凈的殼，所以才有了這個行為。”

　　與此同時，高娜強調(diào)，映業(yè)文化的收殼行為是有備而來，不是盲目行為。

     至于未來對公司的業(yè)務(wù)安排，高娜并未明確表示要實施此前媒體解讀的“雙主業(yè)”模式。

　　“我們不可能一上來就把原有的主業(yè)置出，會尊重神開原有的石油業(yè)務(wù)。以后怎么發(fā)展，肯定從更有利上市公司的角度去考慮。未來無法預(yù)知，如果單純的石油板塊或者文化產(chǎn)業(yè)非常好，可以就選擇一個，也可以選擇雙主業(yè)，甚至還有第四種。”高娜說，“商業(yè)安排是有很多變化的，不是不可調(diào)整。”

　　綜合當前形勢，神開股份的員工似乎只能靜待8月底股東大會的最終結(jié)果。

　　7月31日，一位長期研究資本市場的律師對此評論，神開以工會名義發(fā)出舉報函想趕走所謂的“野蠻人”，是可以理解的。但資本市場就是這樣，是公平公正公開的。映業(yè)文化以后就算確定要發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，員工也只能接受。

　　“除非公司出現(xiàn)實際控制人，他們能抱住另外一棵大樹。”上述律師說。

《電鰻快報》