互聯網金融在被監管前飽為詬病的，就是從民間借貸衍生來的暴力催收。
1月16日，有媒體曝出聯想控股旗下P2P網貸翼龍貸多次出現暴力催收事件，記者在中國裁判文書網發現，至少15份法院判決顯示，翼龍貸催收人員對欠債不還者實施了辱罵、毆打、恐嚇、要挾，其中不少催收人員還是刑滿釋放人員。
翼龍貸回復記者稱，翼龍貸總部設有專門的催收部門，當地的合作商也會參與貸后管理工作，如果確切逾期，會采取貸后管理的方法，包括電話催收和上門催收，“我們已經和公檢法相關部門合作，第一保證公司的催收符合法律要求，第二就是用法律程序對待老賴。”
然而真實的催收并不像上文所述的這么文明。在中國裁判文書網上，光是以“翼龍貸非法拘禁”為關鍵詞搜索，就出現了15條涉嫌暴力催收的案件。
而針對此前有媒體質疑翼龍貸被股東聯想控股“拋棄”，翼龍貸創始人王思聰回復記者稱，目前聯想控股持股33.3%，近期即將變更到40%以上。
脫上衣、用花盆砸
根據陜西省旬邑縣人民法院2017年3月判決的《張某、田某、鄭某犯非法拘禁罪一案刑事判決書》中顯示，2016年5月份，被害人孫某因蓋房資金周轉不開，在旬邑縣翼龍貸公司貸款6萬元，約定24個月按月還款，8月份開始孫某未能還款，翼龍貸公司老板、被告人張某找不見孫某，翼龍貸公司員工、另一被告人田某便在微信中冒充女人與孫某聊天。
2016年9月29日，田某在微信中得知孫某在旬邑縣翠屏山爬山，便將此信息告知張某，29日下午18時許，張某帶領田某與翼龍貸公司與昂，另一被告人鄭某駕駛越野車在旬邑縣翠屏山二八紀念館門口等到下山路過的孫某，張某、田某當場毆打了孫某，并將孫某帶上車，田某、鄭某坐在孫某兩側，張某駕車回到東橋農貿市場“翼龍貸”公司說還款之事。
在翼龍貸公司一樓，孫某坐在連椅上，張某再次問到何時還錢時，孫某未能給張某滿意答復，張某、田某再次毆打了孫某，田某拿釘錘在孫某大腿面敲打。當晚20時多，張某與田某、鄭某帶孫某駕駛越野車沿土橋坡前往彬縣龍高鎮，在途中，張某聯系了朋友張某寧，在龍馬村路邊，張某等人接上張某寧、徐某，張某駕車來到彬縣龍高鎮金池溝底平臺處，張某、田某、張某寧、徐某四人在溝底平臺處對孫某進行毆打，之后張某讓孫某將衣服脫掉蹲在地上，孫某害怕再次被打，當場將上身脫光，下身僅穿一條秋衣褲蹲在地上，張某、田某等五人坐回了車里，大約半小時后，張某等人才讓孫某穿衣上車。
接著張某等5人帶孫某在龍高鎮街道一飯店吃飯喝酒，酒后張某、田某、鄭某三人帶孫某返回旬邑，車行駛中田某再次對孫某實施毆打，致使孫某頭皮流血。29日23時許張某等人返回旬邑，先將孫某帶到西宋路“俊翔商務有限公司”二樓，田某再次毆打孫某，并用花盆砸孫某但沒有砸上。
之后，張某等三人又將孫某帶到“翼龍貸”公司，田某睡在一樓沙發上，張某、鄭某與孫某在二樓過夜。30日早晨6時多，孫某電話聯系妹妹孫某紅給其解決還錢之事，30日11時許，孫某紅來到翼龍貸公司，見孫某有傷，其隨后報警。經醫生診斷：孫某為急性閉合性顱腦損傷（輕度）；右顳部頭皮裂傷；右顳頂部頭皮血腫；顏面部軟組織損傷；閉合性胸部損傷；右側第10肋骨骨折；右肺挫傷；雙側胸腔積液。
打人者要求被害人掏“出動費”
根據一份山西省呂梁市中級人民法院出具的《崔某、張某甲等犯非法拘禁罪二審刑事裁定書（2017）晉11刑終298號》，2015年12月份，被害人孫某達由張某丙擔保向翼龍貸山西交城分公司貸款12萬元，但一直未歸還。2016年6月，翼龍貸交城分公司負責人許瑞敏（在逃）為索要該欠款，伙同另外三人在交城縣西街小區將孫某達強行控制并帶至交城翼龍貸分公司，后四人對孫某達進行毆打，致使被害人孫某達鼻梁受傷，有親眼見到的人稱其“鼻子上貼著創可貼，門牙掉了一個”。此后，將孫某達并張某丙一起，帶到交城金蘭賓館進行控制并索要欠款。
除了毆打，還索要了“出動費”。卷宗顯示，第二天許瑞敏從交城將被害人張某丙帶到翼龍貸榆次公司，并強行要求孫某達、張某丙支付6000元的出動費，兩人實付4500元。
經歷幾番轉移地點之后，兩人被交城縣公安局巡警大隊民警解救。經鑒定，孫某達外傷后致左側鼻骨骨折評定為輕微傷。2016年12月9日，孫某達領取翼龍貸公司賠償款5萬元，同時孫某達對張某甲、張某乙、崔某、冀某、許瑞敏及其他涉案人員作出諒解。
此次二審結果是維持原判，即被告人崔某、張某甲、張某乙、冀某聽從許瑞敏的安排，為索取債務，非法剝奪孫某達、張某丙的人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪，因此判了一年三個月到一年五個月的有期徒刑。
多數被告人“有案底”
這些催收人員的學歷水平一般較低，多為小學到中專、高中文化，年紀從70后到90后不等，均有對被害者“辱罵、毆打、恐嚇、要挾”的情節，甚至有人將打火機扔向被害者，也有將被害者打到上肢外傷后致左肩關節脫位，或者用啤酒瓶砸到額骨骨折，也有人因為被拘禁而嚇到跳6樓逃跑致使粉碎性骨折。
這些催收者部分是出自外包第三方公司，但即便這些人不是翼龍貸自己的員工，也能反映其催收流程管理混亂。
仔細看這些判決書，記者發現，涉案被告不少都曾經入獄或者被拘留過。
在上文所述陜西的案件中，兩人有“前科“——田某2006年9月5日因犯搶劫罪被廣東省東莞市人民法院判處有期徒刑二年；鄭某2013年7月20日因涉嫌故意傷害罪被旬邑縣公安局刑事拘留，同年8月17日旬邑縣公安局決定撤銷案件，并決定對鄭某行政拘留15日。
在上文所述山西的案件中，被告人崔某曾因犯故意傷害罪于2006年8月24日被晉中市榆次區人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。根據崔某的供述，證明他在榆次翼龍貸公司工作。
一份河南開封市中級人民法院判決的《賈震、孟勃非法拘禁二審刑事裁定書（2016）豫02刑終317號》顯示，三名被處非法拘禁罪的翼龍貸公司職工，竟然其中兩名都曾經“有案底”，后來刑滿釋放進入了該公司：其中職工賈震，高中文化，2010年12月22日因犯職務侵占罪被開封市金明區人民法院判處有期徒刑六年；職工孟勃，小學文化，2014年5月因吸食毒品被開封市公安局金明分局行政拘留十四天，2014年8月11日因犯盜竊罪被開封市金明區人民法院判處有期徒刑一年。
一份浙江省嘉興市中級人民法院判決的《丁某、宣某等犯非法拘禁罪二審刑事裁定書（2016）浙04刑終350號》顯示，三名被告中一人曾因犯賭博罪于2014年11月11日被海鹽縣人民法院判處有期徒刑一年二個月；一人因犯尋釁滋事罪于2008年7月17日被海鹽縣人民法院判處有期徒刑三年；一人因毆打他人于2015年3月4日被海鹽縣公安局行政拘留七日。這份卷宗未顯示被告是不是翼龍貸員工，但顯示被告人將被害人強行帶到海鹽縣武原街道長安路翼龍貸公司，“拳打腳踢、拍巴掌”，并使用電擊棍進行恐嚇。被害人被限制人身自由，并被迫重新出具借條及籌錢還債。
聯想控股持股將增至40%以上
翼龍貸運營公司為北京同城翼龍網絡科技有限公司，總部位于北京，成立于2007年，據其官網，目前已在全國數百個城市設立運營中心，覆蓋超過1000個區縣，主要運營目標是為三農、小微企業主提供P2P借貸服務。該平臺也是是中國支付清算協會互聯網金融專業委員會成員單位、北京市網貸行業協會常務副會長單位。2014年11月，翼龍貸獲得聯想控股戰略投資，2015年5月，正式成為聯想控股成員企業。
對于此前集中發生的暴力催收事件，翼龍貸相關負責人對記者表示，翼龍貸總部有專門的催收部門管理，會依照程序進行電話溝通、上門溝通，無效則訴至于法律。當地的合作商也會參與貸后管理工作，到期前進行提示，了解還款情況，有無可能逾期，提供支持和服務，如果確切逾期，會采取貸后管理的方法，“如果是自然條件等原因逾期我們會提供具體幫助，如果遇到特殊情況，會有電話催收和上門催收。同時，我們已經和公檢法相關部門合作，第一保證公司的催收符合法律要求，第二就是用法律程序對待老賴。”
“暴力催收這種行為，我們是堅決抵制的的，我們一直在加強對盟商的監督和管理。同時，我們也積極采取各種手段保護投資人和借款人的合法正當權益，”翼龍貸相關人士表示。
雖然翼龍貸如此表態，但卷宗中的暴力催收行為確有存在。
值得注意的是，此前有媒體質疑翼龍貸被股東聯想控股“拋棄”，2015年宣稱的聯想控股增資計劃早已落空。對此，翼龍貸創始人王思聰回復記者稱，目前聯想控股持股33.3%，近期即將變更到40%以上。
《電鰻快報》
手機版
相關新聞